НАША ПРАКТИКА

Истории из практики компании "Юрист-Оренбург".
Судопроизводство и случаи из практики нашей команды.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #1.
"БАНК ХОТЕЛ СЛИШКОМ МНОГО"

Маша, несколько лет назад взяла кредит, исправно его выплачивала, пока не потеряла работу. Пришлось устраиваться на менее оплачиваемую работу, кредит платить не получалось. В итоге получила Мария повестку в суд с копией иска от Банка. В иске Банк заявил что требует взыскать с Марии сумму почти такую же как она брала изначально, но как же так, она же уже выплатила половину кредита.

    С данным вопросом Мария позвонила в нашу компанию. Нашими юристами были изучены представленные Марией документы – исковое заявление Банка, кредитный договор и т.п. В результате изучения кредитного договора было выявлено что ставка по кредиту была так сказать «плавающей» и была «привязана» к ставке рефинансирования ЦБ РФ которая кстати за период действия данного кредита только уменьшалась, но согласно искового заявления и расчета ставка была выше чем в договоре и была стабильной весь срок кредита. По результату изучения документов были грамотно подготовлены письменные возражения на иск с которыми юрист нашей компании представлял интересы Марии в суде. По итогу судебного процесса сумма взыскания с Марии в пользу банка была существенно уменьшена, т.к. суд взял за основу наш расчет задолженности указанный в возражениях, а так же применил по нашей просьбе нормы о снижении неустойки и пеней.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #2.
"ЗАТЯНУВШИЙСЯ РЕМОНТ АВТО ПОСЛЕ ДТП"

Денис на своем авто попал в ДТП по вине другого водителя. Обратившись к страховщику, получил на следующий день направление на ремонт в автосервис. Денис тут же доставил свой автомобиль на территорию автосервиса указанного страховщиком, получил акт приема автомобиля и стал ждать. Ближе к истечению срока ремонта Денис посетил автосервис и с удивлением обнаружил что его авто так и стоит на территории, ремонт даже не начинали. Обратившись к сотрудникам автосервиса с возмущениями, Денис получил ответ согласно которому их (автосервис) не волнуют сроки установленные законом, это проблемы страховщика и «ткнули» Денису в акт приема автомобиля где, как оказалось, было указано что ремонт авто будет начат после поступления заказанных запчастей и в порядке очереди существующей в автосервисе.

    Дениса эта ситуация не устроила и он обратился в нашу компанию. Нашими юристами была проведена досудебная процедура урегулирования спора, а именно: подготовлена и предъявлена страховщику  претензия, по истечении срока ответа от страховщика не поступило. Далее было подготовлено и направлено обращение Финансовому уполномоченному в чьи обязанности входит урегулирование спора между страховщиком и клиентом. Вскоре Дениса пригласили в автосервис и выдали отремонтированный автомобиль, но как было видно «невооруженным глазом» ремонт сделали некачественно, как говориться «на скорую руку».

   Дениса такой ремонт авто не устроил и он вновь обратился к нам. Нашим специалистом была заказана независимая экспертиза «качества» произведенного ремонта с определением суммы необходимой для повторного ремонта и, на основании всего вышеизложенного, подготовлен и предъявлен судебный иск к страховщику, не обеспечившему качественный ремонт авто. В итоге Денис получил достойную сумму на повторный ремонт автомобиля и компенсацию средств затраченных на независимую экспертизу и услуги нашего юриста.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #3. 
"КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ"

 Сергей, делая дома мелкий ремонт, неудачно спустился со стремянки в результате перелом пяточной кости. В больнице Сергей пролежал неделю, в кость ставили металлические штифты. После больницы Сергей вспомнил, что некоторое время назад, оформляя кредит, ему предложили оформить страховку жизни. Подняв документы по страховке убедился что страховка еще действующая и обратился в страховую. По страховке получил 2900 руб. и задумался – не мало ли 2900 руб. за перелом?

С этим вопросом Сергей и пришел в нашу компанию. Нами были изучены правила расчета страховой выплаты данной страховой компании, имевшиеся на сайте в свободном доступе и произведен расчет по данным правилам. В результате расчета оказалось что должен был Сергей получить по страховке около 40 000 руб. В страховую компанию направили претензию которая осталась без ответа. Далее предъявили в суд иск о взыскании со страховой компании недоплаченной выплаты по страховке. В результате рассмотрения дела судом, в пользу Сергея взыскали 38 000 руб. недоплаченную выплату по страховке, 15 000 руб. неустойку и 26 000 руб. штраф, всего 79 000 руб.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #4.
"ОБМАН С АЛИМЕНТАМИ"

Алена регулярно получала хорошие алименты от бывшего, т.к. он работал в нефтегазовой отрасли и зарплата была высокой. Но, бывшему, такая ситуация не нравилась. В организации, где работал бывший, происходит смена собственника, смена названия организации, пользуясь моментом, он договаривается с руководством и большая часть его зарплаты «волшебным» образом становиться «компенсацией» с которой алименты не удерживаются. В результате сумма выплачиваемых алиментов уменьшилась в 10 раз.

    С этой проблемой Алена обратился в нашу компанию. Нашими юристами был подготовлен и предъявлен иск об изменении порядка взыскания алиментов с доли от зарплаты на фиксированную сумму. В суде наш юрист обосновал причину и необходимость взыскания алиментов в твердой денежной сумме, обосновал и размер этой суммы, предъявив суду доказательства реальных ежемесячных затрат на ребенка. В итоге состоялось решение суда в пользу Алены, бывшему вновь пришлось платить достойные алименты.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #5
"ОТЧИМ И РАСПИСКА"

 Алексея воспитал отчим, воспитывал практически как отец. Когда Алексей женился, завел своих детей, пришло время обзаводиться собственным жильем. Приобрел Алексей с супругой домик в деревне за семейный капитал, которого хватило на домик требующий ремонта. Мать и отчим решили помочь с ремонтом домика, помогали и деньгами и покупали стройматериалы на общую сумму около 300 тыс. руб. (перекрытие крыши, пристрой и т.п.).

Через 6 лет отчим и мать «на старости лет» разводятся, делят имущество и т.п., мать предложила отчиму продать их общую квартиру за 1 400 000 руб. – деньги пополам и разбежаться. Отчим, опасаясь обмана, предложил – «Пусть твой Алексей напишет долговую расписку на 700 000 руб. Если все будет без обмана, и я получу свою долю с продажи квартиры, я порву расписку.» Так и сделали Алексей в присутствии сельского главы подписал долговую расписку на 700 000 руб. Но отчим через месяц передумал продавать квартиру, через суд определили порядок пользования квартирой, про расписку все забыли.

Через 3 месяца Алексей получает повестку в суд и копию иска отчима с требованием о взыскании с него 700 000 руб. Как оказалось, отчима «задушила жаба» - как так, он же помогал пасынку деньгами, как бы их теперь вернуть, подсказала ушлая сестра – «У тебя есть расписка пасынка на 700 000 руб. Подай на него в суд».

С этой проблемой Алексей обратился в нашу компанию. Нами был предъявлен встречный иск о признании расписки безденежной и поданы возражения на иск отчима. Отчим в ходе процесса менял основания иска, дополнял его, «тащил» в суд бесполезных свидетелей, «обливал грязью» пасынка, но все тщетно. Завершился судебный процесс полной победой Алексея – иск отчима полностью отклонен, долговая расписка признана безденежной.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #6.
"ДВЕ ПОДРУГИ И РАБОТОДАТЕЛЬ"

Жили-были две подруги, обе работали продавцами сельского магазина принадлежащего индивидуальному предпринимателю.
В один прекрасный момент, одна из подружек забеременела, о чем сообщила работодателю. На следующий же день, хозяин магазина, беременную не допустил до работы с устной туманной формулировкой  - «Отправляем тебя в долгосрочный отпуск». Вторая подруга, видя происходящее, вступается за беременную, в итоге её так же не допускают до работы с устной формулировкой - «Сокращаем». Через пару дней от работодателя подругам  начинают поступать телефонные звонки с обвинениями во всех смертных грехах (курение на рабочем месте, жалобы от покупателей и поставщиков и т.д.) и требованием написать заявления об увольнении по собственному желанию иначе «Не отдадим трудовую книжку».  Подружки не согласились  на увольнение по собственному желанию и,  работодатель уволил их яко бы  за прогулы, пояснив подружкам, что он тут хозяин жизни, как он решил так и будет, а они ничего не добьются т.к. он все решит, со всеми договориться.
Подружки, на свое счастье, догадались сделать аудиозаписи всех телефонных разговоров с работодателем, с которыми и обратились в нашу компанию.
Судебный процесс длился около полугода, т.к. работодатель старался всеми силами его затянуть, но итог судебного процесса таков: подруги восстановлены на работе, с работодателя взысканы приличные суммы:
- компенсация за вынужденные прогулы с момента увольнения по день восстановления;
- компенсация за неиспользованный отпуск (за последние три года);
- недоначисленная зарплата (установили факт переработки и пересчитали з\п);
- компенсация морального вреда;
- компенсация судебных расходов.
Кроме того, так как установили факт переработки и пересчитали з\п, суд обязал работодателя пересчитать и доплатить взносы за работниц в Пенсионный фонд РФ.
По всем выявленным нарушениям трудового законодательства со стороны работодателя суд отреагировал обязав устранить нарушения, Трудинспекция наложила штрафы.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #9 
"СТРАХОВАЯ НЕДОПЛАТИЛА"

   Ринат обратился в нашу компанию в связи с недовольством действиями страховой компании. Ситуация была следующей – Ринат владел небольшим автопарком легковых автомобилей сдавая их в аренду под такси. Один из автомобилей пострадал в ДТП по вине другого участника аварии. Ринат обратился в АО «Тинькофф Страхование», где у него были оформлены полисы ОСАГО на все его автомобили. Страховая обеспечила осмотр поврежденного авто оценщиком и выплатила Ринату 56 700 руб., но этого явно было недостаточно для восстановительного ремонта авто.

    Нашим специалистом была организована независимая оценка, в результате которой было определено, что на ремонт авто необходимо 123 400 руб.

     Далее страховщику была предъявлена претензия о выплате разницы между суммой восстановительного ремонта определенной независимой оценкой и фактически выплаченной, а именно: 66 700 руб., а так же о выплате расходов понесенных Ринатом на оценку в сумме 4000 руб.

   На двадцатый день после претензии, страховая перечислила Ринату 43 320 руб., вероятно рассчитывая что на этом он «отстанет от них».

    Но Рината это не устроило и, нашим юристом, был подготовлен иск о взыскании со страховой недоплаченных денежных средств - 23 380  руб., а так же,  в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», неустойки, штрафа, морального вреда, услуги оценщика и соответственно судебных расходов.

    В судебном процессе была проведена еще одна экспертиза по требованию АО «Тинькофф Страхование», согласно которой сумма наших требований в части недоплаты на ремонт авто немного уменьшилась. Тем не менее, решение суда состоялось в пользу Рината, со страховой взыскали  в общей сложности  41972 рубля 80 копеек.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #7.
"РАЗДЕЛИЛИ ПО ЗАКОНУ"

Ольга прожила в браке с супругом 3 года, за это время появилась совместная дочь, в пригороде приобрели  домик с участком, часть стоимости жилья оплатили сбережениями, часть кредитом, часть помогли родители с обеих сторон. Домик с участком оформили на мужа. На 3 году совместной жизни семья распалась. После развода Ольга получила из суда письмо, бывший обратился в суд с иском о разделе имущества, в иске расписал что домик с участком приобрел только он, так как кредит оформлен на него, он работал, а Ольга «сидела дома с ребенком», его родители ему одолжили денег на покупку дома, в заключении просил суд признать домик с участком полностью его собственностью, с выплатой Ольге компенсации в размере около 100 тыс. руб. исходя из кадастровой стоимости.
    С копией иска Ольга  обратилась в нашу компанию. Наш юрист ознакомился в суде с материалами дела, подготовил и предъявил отзыв на исковое заявление и встречный иск о разделе дома и участка по 1\2 доле.
   В ходе судебного процесса наш юрист предъявил доказательства совместного участия супругов в формировании суммы денежных средств на покупку жилья и доказал фиктивность расписки между истцом и его родителями согласно которой яко бы половину денег на покупку жилья дали его родители.  В итоге, суд разделил дом и земельный участок  между бывшими супругами по 1\2 доле.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ.#8.
"СТРАХОВАЯ ХОТЕЛА ЕЩЕ"

     Михаил стал виновником ДТП, страховка ОСАГО имелась. Пострадавший обратился напрямую в свою страховую фирму, которая оплатила ремонт автомобиля в размере 120 тыс. руб. (по фактически сделанному ремонту), После чего, страховая потерпевшего, обратилась за компенсацией в   страховую Михаила, которая возместила страховой пострадавшего стоимость ремонта в размере 90 тыс. руб. (согласно отчета об оценке). Страховую пострадавшего это не устроило и она обратилась с исковым заявлением о взыскании разницы в 30 тыс. руб. с Михаила в порядке суброгации (есть такое умное слово).
   Михаил получив от суда копию иска и повестку, пришел в Нашу компанию. Специалистом нашей компании были изучены документы представленные Михаилом, а так же имеющиеся в материалах дела в суде, разработана стратегия защиты, подготовлен отзыв на исковое заявление. В ходе судебного процесса наш Специалист поставил под сомнение потраченную на ремонт авто сумму в 120 тыс. руб., показав наглядно суду как от момента ДТП (справка о ДТП) до момента ремонта (смета СТОА) количество повреждений увеличилось, а так же поставил под сомнение необходимость выполнения некоторых ремонтных работ. Суд был вынужден назначить судебную экспертизу, результатом которой стало подтверждение суммы необходимой для ремонта авто в размере 90 тыс. руб. Все, полная победа. В апелляции и кассации решение осталось в силе.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #9.
"СТРАХОВАЯ НЕДОПЛАТИЛА"

   Ринат обратился в нашу компанию в связи с недовольством действиями страховой компании. Ситуация была следующей – Ринат владел небольшим автопарком легковых автомобилей сдавая их в аренду под такси. Один из автомобилей пострадал в ДТП по вине другого участника аварии. Ринат обратился в АО «Тинькофф Страхование», где у него были оформлены полисы ОСАГО на все его автомобили. Страховая обеспечила осмотр поврежденного авто оценщиком и выплатила Ринату 56 700 руб., но этого явно было недостаточно для восстановительного ремонта авто.

    Нашим специалистом была организована независимая оценка, в результате которой было определено, что на ремонт авто необходимо 123 400 руб.

     Далее страховщику была предъявлена претензия о выплате разницы между суммой восстановительного ремонта определенной независимой оценкой и фактически выплаченной, а именно: 66 700 руб., а так же о выплате расходов понесенных Ринатом на оценку в сумме 4000 руб.

   На двадцатый день после претензии, страховая перечислила Ринату 43 320 руб., вероятно рассчитывая что на этом он «отстанет от них».

    Но Рината это не устроило и, нашим юристом, был подготовлен иск о взыскании со страховой недоплаченных денежных средств - 23 380  руб., а так же,  в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», неустойки, штрафа, морального вреда, услуги оценщика и соответственно судебных расходов.

    В судебном процессе была проведена еще одна экспертиза по требованию АО «Тинькофф Страхование», согласно которой сумма наших требований в части недоплаты на ремонт авто немного уменьшилась. Тем не менее, решение суда состоялось в пользу Рината, со страховой взыскали  в общей сложности  41972 рубля 80 копеек.

   Ринат обратился в нашу компанию в связи с недовольством действиями страховой компании. Ситуация была следующей – Ринат владел небольшим автопарком легковых автомобилей сдавая их в аренду под такси. Один из автомобилей пострадал в ДТП по вине другого участника аварии. Ринат обратился в АО «Тинькофф Страхование», где у него были оформлены полисы ОСАГО на все его автомобили. Страховая обеспечила осмотр поврежденного авто оценщиком и выплатила Ринату 56 700 руб., но этого явно было недостаточно для восстановительного ремонта авто.

    Нашим специалистом была организована независимая оценка, в результате которой было определено, что на ремонт авто необходимо 123 400 руб.

     Далее страховщику была предъявлена претензия о выплате разницы между суммой восстановительного ремонта определенной независимой оценкой и фактически выплаченной, а именно: 66 700 руб., а так же о выплате расходов понесенных Ринатом на оценку в сумме 4000 руб.

   На двадцатый день после претензии, страховая перечислила Ринату 43 320 руб., вероятно рассчитывая что на этом он «отстанет от них».

    Но Рината это не устроило и, нашим юристом, был подготовлен иск о взыскании со страховой недоплаченных денежных средств - 23 380  руб., а так же,  в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», неустойки, штрафа, морального вреда, услуги оценщика и соответственно судебных расходов.

    В судебном процессе была проведена еще одна экспертиза по требованию АО «Тинькофф Страхование», согласно которой сумма наших требований в части недоплаты на ремонт авто немного уменьшилась. Тем не менее, решение суда состоялось в пользу Рината, со страховой взыскали  в общей сложности  41972 рубля 80 копеек.

НАША ПРАКТИКА. ИСТОРИИ. #10.
"УЕХАЛ И НЕ ВЕРНУЛСЯ"

    Алия около двух лет сожительствовала с гражданином Таджикистана Камилем. Купив автомобиль, Алия вписала Камиля в полис ОСАГО, что бы он мог управлять авто. В один прекрасный момент, Камиль уехав на автомобиле по своим делам пропал. Через пару дней Камиль ответил по телефону, пояснил что находится в г. Санкт Петербург т.к. у него тут дети живут и он решил их навестить, вернуться пока не может по причине поломки автомобиля.

   Алия заподозрив неладное, обратилась к нашим юристам. Оперативно было подано заявление в полицию о хищении автомобиля, заявление в страховую компанию об угоне транспортного средства и исковое заявление в суд об истребовании автомобиля из незаконного владения. В результате в базе ГИБДД был «выставлен» запрет на регистрационные действия в отношении данного авто.

   В результате было установлено, что никаких детей у Камиля в Санкт Петербурге нет и не было. Прибыв в северную столицу, он путем изготовления договора купли-продажи с поддельной подписью Алии попытался переоформить автомобиль на своего знакомого соотечественника планируя затем перегнать автомобиль в Таджикистан. Его план был сорван запретом на регистрационные действия в отношении данного авто. Но сам Камиль, поняв что его план похитить автомобиль рухнул, успел скрыться уехав на родину.

   В итоге – автомобиль возвращен Алие, в отношении Камиля возбуждено уголовное дело, он в розыске.

 

8 (3532) 22-60-90

©2020 ООО "Юрист-Оренбург".